您的位置: 池州资讯网 > 美食

消费者五万元买来问题二手车举证不足一审败

发布时间:2019-11-23 23:48:29

消费者五万元买来问题二手车 举证不足一审败诉

东南讯( 陈泥)纪先生经枋湖某车行介绍,花5万多元买了一辆二手车,不料办完过户手续后一查相关单据,才发现该车曾发生过多起事故,所有配件均已更换过,可谓“体无完肤”,而车行在卖车时却对其隐瞒了真实车况。纪先生认为车行有意欺诈,向法院提起诉讼,但因举证不足一审败诉。

近日在采访中了解到,尽管二手车由于价格低廉成为一些购车人的选择,但隐瞒车况、虚报公里数等欺骗行为,让不少像纪先生这样的购车人“很受伤”。

“问题”二手车曾发生重大事故

今年8月5日,纪先生在位于湖里枋湖二手车交易市场内的某汽车贸易有限公司介绍下,花53000元购买了一部闽DKM006尼桑阳光轿车,并与车主林女士签订了《车辆转让合同》。纪先生说,在与该车行洽商购车过程中,车行并没有过告之该车发生过重大事故,也未告之该车有过重大维修记录。在合同上,车主林女士还写下了该车“之前未发生过大梁有碰撞的事故”的保证。为确保万无一失,纪先生还要求车行在合同上加盖公章后,才支付了53000元购车款。收到购车款,车行便将车子交付给了纪先生使用,并办理了过户手续。

取得车辆相关单据后,纪先生仔细查看却发现,该车于今年5月20日发生过重大事故,所有配件均已更换过,金额高达54540元!而车行对此情况却从未提及。

纪先生认为,车行作为一家专业的二手车中介、交易公司,向消费者销售旧机动车,应当告知车辆的真实信息,并保证其提供的商品实际质量与标明的质量状况相符。但车行并未如实告知该车发生过重大事故等真实情况,导致自己在违背真实意思的情况下签订了购车合同,其行为已构成欺诈。今年9月3日,他向法院提起诉讼,要求车行撤销车辆转让合同,返还53000元购车款,并根据消费者权益保护法规定,赔偿损失53000元。

车行辩称自己只是“见证方”

一审法院在审理中查明,这辆尼桑二手车是2010年7月13日由原车主陈某转移登记至林女士名下,2010年8月9日又由林女士转移至纪先生名下的。经查,该车在2009年9月11日曾发生过玻璃破碎事故,商业保险赔款总计800元;2010年3月6日,该车又发生过碰撞事故,交强险赔款总计11240元;2010年5月20日,该车再次发生颠覆事故,商业保险赔款总计27000元,交强险赔款总计500元,该事故导致更换的零部件包括前轮左右轴承挡共计106个,报价46608元。另经查明,与纪先生签订合同的林女士实为该车行的员工。

在法院审理过程中,车行方面辩称,该车的转让合同是车主林女士与纪先生签订的,车行只是作为“见证者”在合同上盖章,不是合同的主体,因此不应承担合同约定的权利义务;同时,车行并非车辆的转让方,转让方林女士保证该车之前未发生过大梁碰撞的事故,是其与纪先生之间的约定,与车行无关。

证据不足消费者一审败诉

经审理法院认为,纪先生购买的二手车原所有人系林女士而非车行,虽然林是该车行的员工,但她也是独立的民事主体且对该车拥有处分权,纪先生主张其在合同上的签字行为系履行职务行为,应由车行承担的证据不足,法院不予采纳;此外,虽然车行在合同上加盖了公章并收取了购车款,但机动车作为特殊的动产,以登记作为公示方法,纪先生认为车行对该车拥有所有权或处置权,应该作为车辆实际转让方的证据也不充足,法院因此最终驳回了纪先生的诉讼请求。

拿到一审判决书后,纪先生十分无奈。昨天他向表示,近期将向法院就此案提起上诉。

律师说法 隐瞒车况举证有难度

厦门志远律师事务所的张旭东律师认为,从纪先生遇到的这起二手车交易纠纷来看,合同的主体确实是案件的关键。车辆转让合同的出让方一定是车主,因此消费者在签订合同时,一定要先确认车辆的出让方是个人还是车行。

张律师说,二手车交易一般有两种情况,一种是车行只起到促成交易的作用,提供中介居间服务;另一种是车行将车辆先过户到自己名下,再卖给消费者,后者车行才成为车辆转让合同主体。在本案中,车行存在主观故意,就要担负相应。但对消费者来说,举证存在不小的难度。因此,消费者买二手车前应该先检查车辆行驶证在谁名下,若是与车主个人签转让合同,也可要求车行对车况做一些保证,明确其隐瞒车况应承担的违约,并以书面形式补充说明在合同上。

据了解,目前绝大多数的二手车交易合同都没有对交易车辆的车况进行明确说明。对此,业内评估专家建议,消费者在挑选二手车时不妨先找修理厂或第三方检定评估机构认定一下。

此外,若消费者通过其他渠道查询到该车属“问题车”,应尽快向对方提出退车要求,若时间拖至三个月以上,对方就会合理提出扣除折旧费之类的要求,消费者就很难得到全额退款了。

音乐
星座运势
资兴宠物资讯网
猜你会喜欢的
猜你会喜欢的